Alexander Stepanenko ([info]stepanenko) wrote,
@ 2005-02-16 11:00:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Amicus cognoscitur amore,
more, ore, re.

- Друг познается по любви,
нраву, речам, делам.


Хочешь лучше узнать своего виртуального френда - удали его!


И это не просто утверждение - это факт, проверенный мною лично в течении прошедших 7 дней. Прежде чем рассказать почему это именно так, я хотел бы начать с того как мне вообще пришла в голову идея с проведением этого кибер-психологического эксперимента...

Дружественные интересы или интересные друзья?

Все началось с того, что руководителем моего проекта была поставлена задача по подготовке технического задания для разработки новых сервисов получивших рабочее название: "Gambling Blogs" ("Gambling Blogs" - набор бесплатных сервисов предоставляемых владельцам персональных блогов, планируемые к интеграции в рамках уже существующего коммьюнити портала GamblingGates.com)... Когда я окончил написание вступительной части ТЗ и перешел непосредственно к описанию технологий и механизмов работы данных сервисов, я столкнулся с одним небольшим но очень существенным вопросом - как и на какой основе эти сервисы будут интегрированы и на какой основе блоги смогут взаимодействовать между собой, т.е. проще говоря что будет их связующим звеном помимо того что все они будут иметь гэмблинговую тематику - "Interests" или "Friends"?

Необходимо было выбрать что-то одно: делать систему взаимодействия блогов между собой с функциональностью "интерес" либо все блоги должны быть "завязаны" между собой функциональностью "френд"... Начавшаяся дисскусия по этому вопросу среди моих сотрудников, постепенно переросла в явно затянувшийся спор, чем больше каждая сторона приводила аргументов в свою пользу, тем больше возникало новых вопросов...

Твой ЖЖ - это ещё не ты...

Тем временем, благодаря активному промоушену юзера [info]stepanenko некоторыми "заслуженными" сетевыми деятелями, по достоинству оценившими новый юзерпик, количество френд офф в течении 24 часов увеличилось на два десятка Жжистов, среди них оказалось довольно много очень и очень "уважаемых" в определенных кругах юзеров, но добавлять их во взаимные френды я не стал...

До этих событий, моя френдополитика в пределах данного аккаунта была дружелюбной, если не сказать больше - я не только добавлял во френды всех кто зафрендил меня, но и сам с удовольствием френдил всех подряд. Но когда количество взаимных френдов перевалило за 250, процесс чтения моей френд-ленты превратился из процесса приносящего мне удовольствие, в процесс скорее обременяющий количеством поступающей оттуда информации. Поэтому я перестал не только комментировать свежие записи моих френдов, но и вообще их читать.

Промежуточным решением этой "проблемы" явилось разделение этого информационного потока на группы... Я даже поспешил взять на себя обязательство - читать и комментировать первую группу ежедневно, вторую - еженедельно, третью - ежеквартально... Но на практике оказалось что разделив всех своих френдов на две группы - "читаемые" и "не читаемые", тем самым я фактически удалил из френдов тех кто попал во вторую группу.

Все больше и больше я начинал приходить к мысли о том, что пора устроить "тотальную зачистку" в рядах моих френдов, с целью их уплотнения и как я тогда считал оптимизации этой шумной и многоликой массы по единственно правельному признаку - количеству комментариев оставленных ими в данном аккаунте. Т.е. определяющим моментом должно было явиться понятие "взаимности в виртуальном общении", а все остальные факторы я считал второстепенными. Но учитываю мою дружелюбность по отношению к своим френдам, у меня даже не поднималась рука удалить кого либо, с целью удобства чтения остальных.

Таким образом, совокупность всех выше перечисленных факторов и событий и вылились в то что я ровно 10080 минут или 168 часов или 7 дней - я удалил всех своих 250 виртуальных френдов...

Друзья познаются в ЖЖ...

То что последовало за этим шагом небыло для меня чем то удивительным или неожиданным. В течении этого же дня [info]stepanenko отфрендили примерно 14 юзеров. На следующий день еще 10, ежедневно я наблюдал за тем что ЖЖ юзеры продолжали удалять этот аккаунт из числа своих взаимных френдов, но этот процесс почти прекратился примерно через 5 дней и количество Friend of замерло на отметке 207.

Самым интересным был результат полученный в процессе анализа юзеров удаливших данный аккаунт из числа своих френдов - всех их можно разделить на 3 основные группы:

1. "Незнакомцы" - те с кем не удалось достаточно плотно пообщаться в виду того, что либо тематика их дневников не интересовала меня (их), либо просто нехватило времени (желания) на общение с ними. Я не буду перечислять этих ЖЖ юзеров поименно, т.к. помоему эта группа явилась менее интересной чем две остальных.

2. "Промоутеры" - те кто использует аккаунт в ЖЖ с целью промоушена своих коммерческих ресурсов и в основном рассматривает своих френдов как источник бесплатного траффика, приходящего ежедневно на их ресурсы с ЖЖ только для того, что бы открутить еще пару сотен баннеропоказов или сделать несколько кликов в их партнерских программах. Для того что бы Вам было понятно о ком идет речь, я хочу привести несколько "типичных" примеров: [info]libo_ru - Libo.ru, [info]andrewmoof - [(o)] EyE.moof.ru, частично в эту группу попадает [info]acekievua - itua.info и т.д.

3. "Виртуалы" - самая интересная и разношерстная группа. Для характеристики этой группы как нельзя лучше подходит выражение - "Виртуальные личности это идеология, способ борьбы и едва ли не гражданская позиция"© Рекомендовано к прочтению ставшее уже классикой "ТЕОРИЯ ВИРТУАЛЬНОЙ ЛИЧНОСТИ"
Для примера могу привести следующих ЖЖ юзеров: [info]mmnd, [info]goblin_gaga, [info]glupo и т.д.

Все представители этих 3-х групп являются совершенно разными по форме и содержанию, все они ставят перед собой разные задачи публикуя что то в своем ЖЖ, но всех их объединяет только одно - никто из их так и не стал настоящим "виртуальным френдом" для [info]stepanenko. Не потому что они не комментировали записи сделанные в этом ЖЖ, даже не потому что они зачастую просто копировали понравившейся им контент, не утруждая себя добавлением ©, а потому что эти юзеры в основном рассматривают всю функциональность "Friends" - как протопип некой виртуальной бонусной системы, где количество их френдов прямо пропорционально величине их самооценки...

Не печалься, если люди не знают тебя, но печалься, если ты не знаешь людей.

Скажу Вам честно, за этот период я узнал о своих френдах больше, чем я знал о них на протяжении всего существования данного аккаунта. Мне понадобилась целая неделя (!) на то что бы просто прочесть записи сделанные в дневниках моих френдов в течении 2-х последних месяцев. Настоящим открытием для меня стал не только их авторский контент, а в некоторых случаях и внешний вид дневников моих френдов, причем даже тех которые стали моими взаимными френдами 3 месяца назад. Оказалось, что тупое чтение френд ленты просто обезличило их, точнее говоря френд-лента стерла всю графическую оригинальность, превратив новые записи в визуально престный и бесконечный поток информации.

P.S. Первоначально я планировал закончить этот кибер-психологический эксперимент тем, что зафрендил бы всех тех кого я удалил. Но время и заслуженные киберпсихологи внесли свои коррективы в мои планы...
Я хочу лишь процитировать одного из alliancesних: "Я думаю что таким (без френдов прим. авт.) и должен быть "настоящий блог", а общаться можно и в сообществах..."

Хочу еще раз повторить - если ты хочешь лучше узнать своего(их) виртуального(ых) френда(ов) - удали его (их)...



(Post a new comment)


[info]kamrad_kats
2005-02-16 09:09 am UTC (link)
Браво!
А ты парень не промах, как оказалось ))

(Reply to this)

)))
[info]_ursula_
2005-02-16 09:10 am UTC (link)
действительно большая работа проделана ))) инетесно ... я примерно так и думала о многом, теперь вижу научное подтверждение ))) какой же ты всётаки исследователь !

(Reply to this) (Thread)

Re: )))
[info]_ursula_
2005-02-16 09:22 am UTC (link)
А где брать такую чудную коментощиталку как у тебя???
я тоже хочу! )

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: )))
[info]nicky2santoro
2005-02-17 09:29 am UTC (link)
вот тут
http://www.livejournal.com/users/scrapdog/67028.html

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: )))
[info]_ursula_
2005-02-17 11:08 am UTC (link)
Cпасибки )

(Reply to this) (Parent)


[info]itenerant
2005-02-16 09:11 am UTC (link)
:)))
Вот в чем дело-то было :)
Я уж думала, взломали тебя - разом все френды исчезли... ;))))
/шепотом/
поправь, пожалуйста, верхнюю красную надпись - "хочешЬ", а то прямо по глазам бьет :(
Не сердись только... ;)))

(Reply to this)


[info]panyterra
2005-02-16 09:17 am UTC (link)
потратил много времени на элементарные вещи
это известные вещи, не стоит даже упоимнания
удаляй просто потому что считаешь нужным - без объяснения

(Reply to this)


[info]real_enforcer
2005-02-16 09:29 am UTC (link)
Вот извращенец, а?

(Reply to this)


[info]hratli
2005-02-16 09:31 am UTC (link)
Будь у меня лучше подвешен язык, сказал бы примерно так же.

Другое дело, что я никогда не ставил перед собой цель специально увеличить количество друзей или изучить их групповое поведение, меньше всего -- в последнее время. Если кто-то мне интересен, если он меня почему-то отфрендил и между нами нет конфликта -- значит, рано или поздно он зафрендит меня заново. То же касается самоудалившихся. Не трогаю ни тех, ни других.

(Reply to this) (Thread)


[info]wdbleystm
2005-02-16 10:42 am UTC (link)
Если кто-то мне интересен, если он меня почему-то отфрендил и между нами нет конфликта -- значит, рано или поздно он зафрендит меня заново
:-)))))))))))))))))

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]hratli
2005-02-16 11:45 am UTC (link)
чё я тебе буду объяснять, сам все прекрасно понимаешь...

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]wdbleystm
2005-02-16 11:48 am UTC (link)
не всё :-) особено формулировку "если мне интресен пусть добавляет сам" :-)))))

(Reply to this) (Parent)


[info]chepalova
2005-02-16 09:36 am UTC (link)
ну вот с тем, чтобы судить о степени "взаимообщения" по тому, кто кого сколько коментит -- не согласна.
Я вот всех своих читаю, но в большинстве случаев молчу. И в этот раз хотела проигнорировать, но что-то задело, да.

(Reply to this)


[info]keeeper
2005-02-16 09:46 am UTC (link)

Хорошая, почти научная работа! .. Интересно, есть уже "КиберПсихология"?

(Reply to this)


[info]ujo
2005-02-16 09:55 am UTC (link)
Интересно, но сдаётся мне, Америка не открыта :)

(Reply to this)


[info]netklon
2005-02-16 10:03 am UTC (link)
правильные мысли

(Reply to this)

Недоумеваю!
[info]alliances
2005-02-16 10:08 am UTC (link)
А почему твой отчёт по проделанной работе не был сначала заслушан на кафедре?

(Reply to this)


[info]kag0r
2005-02-16 10:17 am UTC (link)
Пора песать десиртациу.

(Reply to this)


[info]just_bank
2005-02-16 10:24 am UTC (link)
;) молодец!! Что-то типа такого я и ожидал... довольно интересно все это "обработано" и преподнесено..
спасибо... ;)
Мне тоже это кое в чем помогло...

сенькую!

(Reply to this)


[info]loxox
2005-02-16 10:42 am UTC (link)
прочетал.
афтар ну у тебя и проблемы:))
давай хуйарь ешщо!

(Reply to this)


[info]kryisa
2005-02-16 11:42 am UTC (link)
не читая РИД МОО - почему-то этого я от тебя ожидала :)))
подозрительным мне показалось удаление стольких френдов :))) все. пошла читать :)))

(Reply to this)


[info]kryisa
2005-02-16 11:48 am UTC (link)
дочитала приблизительно до "еженедельно, третью - ежеквартально... Но на практике оказалось что разделив всех своих френдов на две группы - "читаемые" и "не читаемые", тем самым я фактически удалил из френдов тех кто попал во вторую группу."

ты любишь итоги. а еще ты РА-БО-ТА-ЕШЬ, а еще ведешь активную ЖЖжизнь :) ты полноценный житель жж... можно сказать виртуал... а может ТЕБЯ мНОГО!?
ты сердечко жж

(Reply to this)


[info]kryisa
2005-02-16 11:57 am UTC (link)
". Настоящим открытием для меня стал не только их авторский контент, а в некоторых случаях и внешний вид дневников моих френдов, причем даже тех которые стали моими взаимными френдами 3 месяца назад. Оказалось, что тупое чтение френд ленты просто обезличило их, точнее говоря френд-лента стерла всю графическую оригинальность, превратив новые записи в визуально престный и бесконечный поток информации."

КАК ЖЕ Я С ТОБОЙ СОГЛАСНА!!!! френдлента обезличивает людей (особенно тех, кото лично не знаешь или общаешься\читаешь просто исключительно в жж)... но, с другой стороны, некоторые журналы только в френдленте и можно читать...
я об этом давно подумала и поэтому периодически читаю журналы поотдельности. уже прочитанные когда-то мною записи приобретают новую окраску...

(Reply to this)


[info]filona
2005-02-16 12:09 pm UTC (link)
... :)

(Reply to this)


[info]alexeymas
2005-02-16 12:29 pm UTC (link)
не знаю, это сродни тому как девушки кидают парней, чтобы узнать что их любят или нет :)
когда френды начинают с тобой играть, поначалу это интересно

а потом надоедает
с 10-го раза просто выносишь всех таких умельцев, чтобы развлекались более цивилизованно
ведь по сути - это игра в собственную значимость, ну так пусть играют себе сами :))

P.S. Это уже из серии френд-психология. Есть люди, которые получают удовольствие когда они тебя удаляют :)).. при этом они могут бурно возмущаться когда ты их удаляешь :). Мне кажется взаимное френдование все же имеет право на быть, потому что дружба она ж не взаимной не бывает. Если человек решил, что ты ему больше неинтересен - то дружба умирает. Поэтому те, кто дружал в ЖЖ, а не получают информацию из интересных источников - они удалят невзаимных другей. И это будет проявлением именно принципов дружбы. Да, есть люди, которых я читаю, их я не удалю, но это отнюдь не делает им честь! Потому что реально они не являются моими друзьями :) и мне в этом случае неважно зафрендили они меня или нет.

(Reply to this) (Thread)


[info]cjloh
2005-02-17 03:13 pm UTC (link)
Детский сад ;) Надо читать интересные записи. Надо общаться с интересными людьми. Интересно - читаем, неинтересно - нет. Всё. Разводить политику в любом сообществе, будь то форумы, чаты или LJ - это игра непонятно с кем непонятно во что. Таки люди более опытным личным составом просто игнорируются, по возможности изолируются, так как вместо того, чтобы общаться - получается игра в кошки-мышки и строение какой-то карьеры, одинаковая везде, за некоторое количество лет в Сети, это просто надоло.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]alexeymas
2005-02-17 03:56 pm UTC (link)
у одних игра одна, у других другая

те серьезные люди, которые играют в свою серьезную игру - тоже смешны в своей серьезности :)

нужно быть собой
а изолировать тех, кто не так как ты - это имхо осознание собственной непогрешимости

(Reply to this) (Parent)


[info]maximus
2005-02-16 12:54 pm UTC (link)
интересно.. )))

сейчас кстати по комментам, можешь определить кто это прочитал )))

(Reply to this)


[info]ex_glueknews664
2005-02-16 01:31 pm UTC (link)
Ну с моей политикой френдования ты можешь в моем userinfo ознакомиться ;)

(Reply to this)


[info]doctorandrew
2005-02-16 01:44 pm UTC (link)
Чесслово, не понимаю - какой смысл вообще в любой "политике френдования"?
Я лично добавлюя во френды исключительно тех, кого интересно читать. И мне совершенно не важно, "добавят" ли они меня. От личных отношений не зависит.

(Reply to this) (Thread)


[info]cjloh
2005-02-17 03:28 pm UTC (link)
пойду почитаю Ваш журнал. отличная политика.
p.s. и Вашу ленту ;)

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]stepanenko
2005-02-17 03:34 pm UTC (link)
=)

(Reply to this) (Parent)


[info]doctorandrew
2005-02-17 03:36 pm UTC (link)
у меня своеобразный журнал, знаете ли)))
Там глумление над священыми коровами всех мастей наблюдается.

(Reply to this) (Parent)


[info]prometa
2005-02-16 05:04 pm UTC (link)
Ты знаешь, я почему-то поняла, что это был эксперимент. У меня есть один френд, который любил устраивать проверки на лояльность в этом духе - с помощью удаления журнала и френдов. Но методология и описательная часть у тебя просто блестящие!

(Reply to this)


[info]vad
2005-02-16 11:23 pm UTC (link)
безотносительно к выводам статьи хочу только поправить:
[info]andrewmoof - который EyE.moof.ru, врятли нуждается в промоуторе, как и его ресурс.
а [info]goblin_gaga не является виртуалом - я пиво пил с ним в офф-лайне.

и традиционно - "афтар жжет! пиши ище!" =)

(Reply to this)


[info]stepanstepan
2005-02-17 08:24 am UTC (link)
твое исследование - в мемориз.
кстати, ты и меня грохнул.
за шо, герасим?

(Reply to this) (Thread)


[info]stepanstepan
2005-02-17 08:28 am UTC (link)
прозвище тебе "лаборант" будет ..)

(Reply to this) (Parent)


[info]ne_nastye
2005-02-17 09:06 am UTC (link)
я вот думаю...
Эксперимент закончен... А теперь чего? =)

(Reply to this)


[info]nicky2santoro
2005-02-17 09:32 am UTC (link)
[info]acekievua, кстати, подобно тебе всех удалил

(Reply to this)


[info]sids
2005-02-18 03:56 pm UTC (link)
именно по причине обезличивания френдов я почти всех читаю с главной страницы помимо ленты. лента - это скорее указание, кого сегодня можно читать (типа отметки о наличии новых записях), а во вторую очередь - способ объять необъятное в условиях дифицита времени =)

ещё к твоему наблюдению: во френдленте, особенно изрядно удлиннившейся, сложно, практически невозможно следить за хронологией записей у конкретного френда. т.е. указание "в предыдущем посте я писал" - ссылка ни на что, потому что когда ты дочитаешь в ленте до предыдущего поста, забудешь про следующий =)

(Reply to this)


[info]nestor_asa
2005-02-18 05:14 pm UTC (link)
Интересно, но слабовато.
Твой личный интерес удовлетворен, но общественной значимости у этого эксперимента маловато, имхо.

(Reply to this)


[info]acekievua
2005-02-19 06:57 pm UTC (link)
кста... я тебя не удалял, ты просто попал под френдоцид общий, который в прошлый понедельник начался...
только для меня это было уже 3-е удаление всех френдов

(Reply to this)


[info]subaman
2005-02-19 07:43 pm UTC (link)
Сильно. Просто сильно ;-)

(Reply to this)


[info]agressia
2005-02-20 03:50 am UTC (link)
вот именно это я и хотела спросить в асе, как твой эксперимент..
Хы..

(Reply to this)


Create an Account
Forgot your login?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…